Yönetim, bütçe, Avrupa

Deloitte denetim firmasının Avrupa Para Ligi adlı bir raporu var.

Bu Rapor’da Avrupa’nın senelik gelire göre (2011-2012) Avrupa’nın en zengin futbol takımlarının bütçeleri var.

(1) Real Madrid 512.6 (479.5)                

2 (2) FC Barcelona 483.0 (450.7)                

3 (3) Manchester United 395.9 (367)                  

4 (4) Bayern Munich 368.4 (321.4)                

5 (5) Chelsea 322.6 (253.1)                

6 (6) Arsenal 290.3 (251.1)                

7 (12) Manchester City 285.6 (169.6)                

8 (7) AC Milan 256.9 (234.8)                

9 (9) Liverpool 233.2 (203.3)                

10 (13) Juventus 195.4 (153.9)                

11 (16) Borussia Dortmund 189.1 (138.5)                

12 (8) Internazionale 185.9 (211.4)                

13 (11) Tottenham Hotspur 178.2 (181)                  

14 (10) Schalke 04 174.5 (202.4)                

15 (20) Napoli 148.4 (114.9)                

16 (14) Olympique de Marseille 135.7 (150.4)                

17 (17) Olympique Lyonnais 131.9 (132.8)                

18 (18) Hamburger SV 121.1 (128.8)                

19 (15) AS Roma 115.9 (143.5)                

20 (yeni) Newcastle United 115.3 (98)   

Sıralamada parantez içindeki sayı o takımın bir sezon önceki sıralamasını, parantez içindeki değer de geçen sezondaki bütçe büyüklüğünü veriyor, bütçe büyüklükleri avro cinsinden.

Fenerbahçe’nin aynı döneme ilişkin bütçesi de yaklaşık 114 milyon avro.

Başka bir ifadeyle de Fenerbahçe de bütçe büyüklüğü açısından Avrupa’nın en zengin, en başarılı takımları liginde ilk yirmiyi zorluyor.

Ancak, Fenerbahçe’nin içinde bulunduğu sportif başarı düzeyi ile bütçe büyükülğü sıralaması arasında bariz bir uyumsuzluk var.

Fenerbahçe bütçesi ölçüsünde mesela futbolde başarılı değil.

Bunu nasıl açıklamak lazım?

Kullandığı bütçe kadar rekabet gücün, mukayeseli başarın yoksa bu durumu yönetim zafiyeti olarak açıklamak da mümkün.

Kimse meselelere bütçe-başarı ilişkisi açısından pek bakmıyor.