İstanbul için çiçek vakti...

32 milyon lira... Eski parayla tam 32 trilyon lira. Nereye harcanmış bu para? Direklere saksı ve duvarlara çiçek uygulamasına.

Savurganlık mı bu harcama? Tartışalım bunu, tartışma her zaman iyidir. Ancak gerçek bir tartışma gazetelerin yazdığı hap kadar bilgiyle değil tam bilgiyle olur. 

***

32 milyon liralık rakam doğru mu, doğru. Ama bir sene için değil 6 yıl için ödenen toplam meblağ. İstanbul için lüks mü? Sadece çiçeğe para ödenmedi aslında.

O çiçeklerin yetiştirilmesi için ödenen paralar, aileleri de hesaba kattığınızda Anadolu’da 300 bin civarında insanın geçim kaynağı durumunda. 

Yani bir yanıyla İstanbul’a göçü yerinde engellemek gibi bir proje bu. İstanbul’a göçü engellemek demek daha az trafik, daha az çarpık yapılaşma,okullarda mevcudu daha az sınıflar, daha az işsizlik daha az suç demek. 

Bir başka bilgiyle devam edelim... İstanbul’a gelen bir turist Antalya’ya gelen turistten 2 kat daha fazla para harcıyor. Oteller daha pahalı, her şey dahil sistemi yok, sadece turizmci değil tüm esnaf turistten para kazanabiliyor.

 Çiçek turist için önemsiz bir ayrıntı sanıyorsanız yanılıyorsunuz, Kopenhag’da Tivoli Bahçeleri ya da Brüksel’de çiçek halı etkinliği her zaman iş yapar.

Tamam turistler sadece çiçek görmek için gelmezler ama çiçeklerle bezenmiş bir İstanbul’a tekrar gelmek ya da eşe dosta anlatmak iyi ve bedava reklamdır. 

Bir fark daha, ülkelerinde orman olmadığı için Arap turistlerin en çok Belgrad ormanını ziyaret ettiklerini biliyor musunuz?

***

Bu para başka yerlere harcanabilir miydi? Bir sürü yer ya da konu başlığı sayılabilir, bunlar mantıklı da olabilir.

Ancak İstanbul’a göçün yerinde engellenmesi de bence son derece iyi bir fikir. Dedim ya, bunu tartışabiliriz ama benim takıldığım bize haber diye sunulan bilgi kırıntılarıyla sağlıklı tartışma yapacak bilgiye sahip olamamamız.

Belki de çiçekler için harcanan paranın bir kısmıyla haberleri ideolojik tercihlere kurban etmeme kursu da düzenlenebilir...